Актуализация: 10 април 2015 г. Час: 15:52
Да предположим, че имаме 4 приложения A (платено приложение), B (безплатно приложение), C (платено приложение) и D (безплатно приложение)
Безплатни и платени приложения Проблем в равенството
Така че аргументът е, че приложенията A, B на airtel нула - потребителят не трябва да плаща за тях, тъй като парите се начисляват от компанията за приложения или разработчика на приложения.
Проблем: В момента, в който A и B дойдат на airtel zero, те стават безплатни за тези, които използват Airtel Zero, но приложението B вече е безплатно и A става безплатно, но за тези, които използват Airtel Zero, но тези, които не са на airtel zero, се чувстват измамени като те трябва да платят за приложението A, което иначе е безплатно на airtel zero.
Заключение: Тази цялостна система ще създаде много дисбаланс и проблеми в бъдеще.
как да нулирате bluetooth на android
Non Airtel Zero Apps - App D, който е безплатен, все още е безплатен, а App C, който все още се плаща, все още се плаща, тъй като те не са засегнати от нулата на airtel.
Проблем за равенство в таксите за данни
Сега, тъй като App A и B са на нула на airtel, така че не плащате никакви такси за данни за тях като потребител. Но тъй като App D и App C не са на airtel zero, вие плащате такси за данни, както преди, което не е лошо.
Проблем - потребителят трябва да плати таксите за данни за всичко, което консумирате чрез което и да е приложение, но сега ще има два набора потребители, които използват едно и също приложение безплатно, тъй като са на airtel zero, но други трябва да плащат, тъй като не са включени airtel нула
Заключение -
1. Правейки безплатни приложения безплатни за някои хора, където други трябва да плащат, не създава ли разделение?
2. Като накарате потребителя да плати таксите за данни и да ги направи безплатни за другите, това също не създава ли разделение?
Кажете ми вашите виждания по този въпрос, уведомете ме, ако някъде съм грешен или тълкувам нещо погрешно.
Също така отговорете на два от въпроса ми, повдигнат в заключение, когато коментирате това.
премахнете устройството от Google Play Store
Airtel е повторен нарушител, когато става въпрос за нарушаване на етиката и за втори път компанията преминава границата на неутралност на мрежата през последните няколко месеца. Този път Airtel получава сериозна реакция от общността на разработчиците за програмата си Airtel Zero, показваща корпоративна алчност. Нека да разгледаме какво представлява цялата фурорност.
Какво е нетната неутралност?
Net Neutrality предлага всички данни да се третират като равни. Това означава, че всички уебсайтове и приложения трябва да се третират като равни от доставчиците на телекомуникационни услуги и никой да не получава преференциално третиране.
Миналата година Airtel искаше да таксува отделни тарифи за VoIP разговори по неговата връзка за данни, като по този начин отделя данни от VoIP повиквания от обикновени данни. Това беше чисто неетично и компанията трябваше да се оттегли в отговор на силно недоволство в социалните медии.
Какво е Airtel Zero?
Airtel Zero е друга такава злонамерена схема, която дава преференциално третиране на приложения и корпорации, които могат да платят на Airtel за същото. Потребителите на Airtel ще получат безплатен достъп до сайтове, например Flipkart ще бъде част от тази програма, потребителите на Airtel могат да пазаруват на Flipkart безплатно. В дългосрочен план Airtel Zero ще даде на Airtel по-голям контрол в интернет и това, до което абонатите на Airtel имат достъп в световната мрежа.
как да видите паролата за wifi на iphone
Препоръчва се: Airtel Silently добавя допълнителна такса за 3G и 2G VoIP разговори в Индия
Как нарушението на мрежовата неутралност може да ви повлияе
Airtel Zero е начало, което в крайна сметка ще доведе до ограничаване на интернет свободата. Не само партньорските приложения ще бъдат безплатни, но скоростта на достъп до тези уебсайтове ще бъде по-голяма от тази на други конкурентни уебсайтове. Или с други думи, Телекомите ще изберат къде да пазарувате и какво да гледате в интернет.
Това е скандално и направо несправедливо спрямо потребителите и малките разработчици, които не могат да платят на Airtel за преференциално третиране. Просто не може да бъде позволено на Telecom да манипулира и управлява това, което потребителите желаят да гледат в интернет.
Ако не бъде отметнато, Airtel Zero ще предостави на Telecoms възможността да нарязват интернет и избирателно да ускоряват и забавят съдържанието според това, което разработчиците и предприятията им плащат.
Може би от 5 до 6 години по-надолу, когато повечето големи предприятия са прескочили кораба Airtel Zero, потребителите определено ще предпочетат безплатния интернет пред платените пакети с данни. Това може да означава, че милиони бъдещи потребители ще разчитат на това, което Telecom ги храни безплатно и младите стартиращи компании няма да имат шанс.
Това може също така да елиминира истории за успех като Google, twiiter и Instagram в бъдеще, тъй като неутралността на мрежата позволява на малките предприемачи да отворят малък уебсайт, да рекламират своите идеи и да разширят обхвата си до масите с лекота.
как да намерите паролата за wifi на iphone
Идеята интернет да загуби необузданата си свобода и неконтролирания обхват през всички граници наистина е ужасна. Всички тези заключения от Airtel Zero може да изглеждат преувеличени в този момент, но най-малкото това ще раздели интернет на две части, безплатен и платен интернет.
Препоръчва се: Airtel не предлага APN настройки за всички 4G LTE смартфони с поддържана дясна честотна лента
Само Airtel ли е?
Nope, Reliance и Facebook инициатива, Internet.org беше друга подобна инициатива, маскираща се под социалното благосъстояние и следователно Airtel получава повече отклонения за Airtel Zero. Idea cell, Uninor и няколко други играчи предлагат безплатен достъп до едно или повече приложения. Тъй като Airtel е водещият производител на телекомуникационни услуги, се смята, че Airtel Zero има повече потенциални щети.
Законно ли е нарушаването на неутралността на мрежата?
Активисти по целия свят се борят за неутралност на мрежата, но няма строги закони, които да попречат на доставчиците на интернет услуги да формират бързи платна досега в Индия или в чужбина. TRAI също пусна своя консултативна хартия относно регулаторната рамка за най-добрите играчи и мрежовия неутралитет, което не е точно професионален неутралитет.
Заключение
Ситуацията може да не се влоши с бързи темпове, но при липса на ясни закони, нищо не пречи на Телекомите да възприемат неетични практики. Аргументът им е, че те нямат стимул да инвестират в подобряване на услугите за данни, ако OTT играчите получават основния дял от приходите и основните играчи, които се възползват от запушването на линиите за данни, трябва да плащат на телекомуникациите. В светлината на това, което ще плати революцията на данните, аргументът изглежда несъстоятелен. С правилна регулаторна настройка може да се постигне средна позиция.
Коментари във Facebook
